为什么说API无法取代EDI？

随着企业信息化水平的发展，通信技术水平也在不断地提高。在企业信息化建设的过程中，人们时常会听到这两个词：API和EDI。API和EDI均为有效的供应链管理方案，用于处理企业间的数据传输。它们分别具有什么样的特点？两者之间究竟具有什么样的关系呢？

EDI又称电子数据交换，以电子数据的形式传输企业间的业务数据。

EDI具有“无纸化贸易”之称，最大程度上减少人工干预。注意在EDI系统中的自动化真正做到了业务数据的自动收发，不用人工频繁的检查文件发送情况，因为即使出现未知错误，EDI系统也会自动给您的邮箱发送邮件，提示您及时查看并处理问题。

EDI还是最安全的数据传输方式之一，这也正是其广泛应用于各行各业的一个重要因素。EDI可以通过账号密码进行用户管理，并且EDI解决方案已设置为仅向预定义的授权用户提供访问权限。EDI系统的所有数据往来记录都是清晰可查的，并且知行之桥EDI系统还特别设计了可视化界面展示往来的业务数据，为数据跟踪和存档带来极大的帮助。

或许有人会提出这样的疑问，EDI标准报文的内容并不好理解，为什么EDI始终坚持采用这样的标准传输文件呢？

事实上，EDI标准报文的设计初衷就是为机器服务的，EDI意味着计算机系统必须能够理解交换的信息，只需要使用计算机将报文处理为可读的文档形式即可。并且，使用标准化的格式更加有利于文件的安全、广泛传输。企业因地区和行业的差别，使用业务报文各有不同，类似于各个地区有自己的“方言”，而报文标准就类似于“官话”，是一种业内使用的通用语言。您和交易伙伴之间用“官话”传递信息的效率自然是远远高于“方言”。

API又称应用程序编程接口用于访问基于Web的软件应用程序，这些应用程序允许软件平台相互通信。API充当软件程序之间的接口，并帮助它们有效地交互。

部分企业尝试使用API代替EDI的功能，但目前来说，没有任何一家企业可以完全的使用API替代EDI的作用。这究竟是为什么呢？

首先，作为企业级的数据传输，并不仅仅是平面化的数据传递，中间还包含许多业务成分，而API并没有办法清晰的处理复杂的业务逻辑。

其次，API对于使用场景具有很大的限制。首先需要面对的问题便是安全性。简单的API连接无法满足企业级用户对数据的安全要求。当然，对于中小型前后端分离的项目，可以尝试使用API，但并不能保证其效果可以满足客户的要求。对于安全性很高的项目而言，API具有很大风险。

如果企业想要使用API处理业务数据，会面临功能过于复杂，学习成本高昂的问题。如果您曾经使用过API，您一定会有这样的体验，使用API查询文件程序复杂，难以查询符合特殊要求的数据。

让我们回到文章开头所提到的问题，EDI和API之间究竟具有什么样的关系呢？

实际上，EDI优于API的好处是可靠性，EDI系统中的标准化信息交换格式使其在操作上十分可靠。并且EDI系统的实现以及生产的时间少于API系统。但EDI与API并非总是对立出现的，EDI系统也可以支持API功能，如知行之桥EDI系统中，API就作为EDI的辅助功能而出现。

知行之桥内置的系统API提供了一种灵活的方式来管理应用程序。在管理控制台用户界面中可以完成的所有操作也可以通过调用RESTful API来完成。系统API支持将JSON格式的OData作为默认的REST协议。还支持其它Web服务格式包括OData（Atom），SOAP，HTML和CSV。

由此可见API无法取代EDI，但EDI可以同时具备API的功能，这样的模式将为用户提供更多的选择。

注：文案部分图片及内容来源于网络，版权归原创作者所有，如有侵犯到您的权益，请您联系我们进行删除，给您带来困扰，我们深感抱歉。